“交易环节重税” 难遏投机投资

来源:价值中国 标签:

“交易环节重税” 难遏投机投资

2013-04-01 10:50:00     来源:易宪容

新“国五条”各地细则渐次落地,但是从“国五条”及其细则出台的方式与程序、原则与内容等方面来看,整个房地产宏观调控政策没有根本性转变。

我们可以看到,“国五条”不仅在内容上与早几年的宏观调控政策相比没有多少新内容,而且政策的出台方式也如出一辙。无论是信贷政策差别化的强调,还是20%住房交易所得税征收,其实都是老政策。对于征收20%住房交易所得税市场会反应如此强烈,就在于早几年各地政府没有严格征收,现在要严厉执行了,反响就来了。

“国五条”细则的出台,仍然是由政府职能部门来决定的。这样很难体现政策的公共性,从而使得实施起来会面临很多困难,甚至一些地方政府会采取不同的方式来化解(从一些地方政府出台实施细则来看,该问题就十分明显)。

从内容来看,对遏制住房投资投机,发达市场经济体中有成熟而行之有效的经济杠杆(比如信贷政策及税收政策),但“国五条”不让限购、限价这些行政手段退出,反之进一步强化,这是造成最近国内住房市场恐慌性需求涌出的重要原因。我们应该知道,只要购买住房就有利可图,只要住房交易的赚钱功能存在,投资投机者就能够通过不同的方式来破解这样的限制。北京为何突然出现一个与限购政策有关巨大的产业链?很大程度上就是与破解限购令有关。

“国五条”宏观调控表面上的宗旨是坚决抑制房地产投机投资需求,鼓励住房消费需求。不过,要国内住房市场性质真正转向以消费为主导,就得去除住房市场的赚钱功能,有效的方法是通过经济杠杆来遏制。只有通过严格的事中及事后的税收限制,才能够把住房的投资投机与消费区分开。但“国五条”这方面的内容着墨甚少,能够起到限制住房投机投资的作用十分有限。

正因为当前调控没有认识到去除住房赚钱功能、住房性质转型对遏制住房投资投机重要性,所以对于当前的高房价仍然希望通过供求关系来稳定房价,以为增加住房供给就可以让过高房价稳定或回归理性。这样的政策是假定当前住房市场是以消费为主导,但当前的住房市场仍然是投机投资为主导。由于两个市场的性质、定价基础、价格运行机制及供求关系完全不一样,“国五条”希望用解决住房消费市场的方式来化解当前国内住房矛盾,效果恐怕很有限。如果说国内住房市场不从性质转变,仍然是投机盛行,住房供给再多也解决不了高房价问题。

总之,对于当前国内住房市场,要让它健康持续地发展,最为核心的问题就是 ,挤出住房的投资投机需求,让住房市场真正成为以消费为主导。

要达到这一点,就不能够再走前十年老路,而是要对当前房地产宏观调控政策进行全面反思。在此基础上,通过公共决策的方式,制定保护绝大多数人利益的《住宅法》,并通过事前政策(信贷),事中及事后(税收政策)对住房投资投机进行全面限制,真正地让住房赚钱功能退出市场。否则,现有宏观调控既不利于真正的住房消费者,也不可能让居民住房消费需求释放出来。